cola lá.

Leia: Um panorama da (falta de) liberdade religiosa na China.

2) Os 80% de popularidade de Lula não elegeram Dilma em 1º turno. Dito de outro modo, mais ou menos 30% dos que acham o atual governo bom ou ótimo não querem a continuidade do PT na presidência.

3) Serra, Alckmin e  Quércia conseguiram eleger o Aloysio; Lula e Dilma não conseguiram eleger nem Netinho, nem Mercadante.

4) 20% de não aprovação do governo Lula são mais ou menos 27 milhões de votos –  mais do que os votos da Marina; mais ou menos o índice de abstenção.

5) Se os mais ou menos 3% dos votos brancos (aqueles em que se diz que não se quer votar em ninguém) fossem considerados válidos (deveriam, pelo Código Eleitoral e pelo bom senso), a vitória de Dilma no 1º turno não seria sequer imaginável.

6)  Serra ganhou em SP, PR, SC, MS, MT, RO, AC e RR; Marina, no DF. Isto é, Lula e Dilma perderam em 1/3 dos Estados, dentre estes colégios grandes e importantes como, SP e PR, e 2 Estados da região Norte.

O autor deste texto faz algo parecido: deixando um pouco de lado a análise do enredo do conto Eterno! (publicado no livro Páginas Recolhidas, e que é o conto machadiano aqui em questão), este texto divide com seu leitor algumas notas pontuais e aparentemente esparsas sobre o texto.

I

Um poema elegíaco (Álvares D’Azevedo, publicado em 1858 n’A Marmota) e um texto crítico ( Álvares de Azevedo: Lira dos Vinte Anos, publicado em 1866 no Diário do Rio de Janeiro) deixam claro a admiração de Machado pelo poeta romântico precocemente morto. Não seria de se espantar ver referências a Azevedo nos textos de Machado.

Norberto é romântico, sentimentalista; Simeão, por sua vez, é hedonista, dado às moças e aos bons charutos e inimigo dos estudos. Um é idealista, platônico; o outro, é cético, materialista.

Parece, então, que Machado fundou a personalidade das personagens principais do conto nos dois termos da “binomia” em que Álvares de Azevedo funda a unidade de seu livro, segundo revela no prefácio à segunda parte da Lira dos Vinte Anos: platonismo e ceticismo. Sendo o poeta autor da Lira de predileção entre os jovens estudantes da época e ele mesmo tendo escrito os seus textos, os platônicos e os céticos, muito jovem, parece que Machado foi buscar no livro de Azevedo um repositório de tipos e caracteres da juventude de sua época.

II

Ingenuidade romântica de um lado, ceticismo hedonista de outro, o que temos em Norberto e Simeão são dois meninos, dois  “moleques”, dois jovens descabeçados – ou cabeçudos, como preferir. Ora, quem melhor para por freio às “criançadas” destes meninos senão a “velha”, “experiente”, “sábia” figura paterna ? Ela figura discreta, mas decisivamente na nossa história.

Primeiro, o tio de Simeão, chamando o sobrinho-agregado de volta à Bahia, pondo fim à farra do tutelado no Rio; depois, o pai de Norberto, frustrando os planos do filho de acompanhar o amigo – e a amada – em suas viagens de volta; sem os dois a tomar decisões “arrazoadas”, sem colocar o ponto final à farra de um (deliberadamente) e à loucura do outro (ainda que sem saber), teríamos outro conto. Simeão não voltaria à Bahia; Norberto não ficaria no Rio. Talvez nem tivéssemos um conto “machadiano”…

Íntegra em: http://oburricodebalaao.blogspot.com/2010/01/5-notas-um-conto-de-machado-de-assis.html

Agora tá explicado.

Vol.1

Vol.2

Vol.3

Pelo “filólogo” e blogueiro Igor Taam.